Photo Henry Nicholls, Reuter |
Dr. Michael Yeadon worked as vice president and chief scientist of allergy and respiratory diseases research at Pfizer. In his interview, he debunks the media myths about Covid-19, lockdowns, variants of the virus and about vaccines. What dr. Michael Yeadon presents may seem questionable, at best, or a conspiracy theory, at worst.
Yet, I would like to remind you of the initial reaction in 2020 of the medical and political establishment to a theory that Covid-19 may have been accidentally released from the Wuhan laboratory, and not as a result of transmission from an animal to a human, which was viciously attacked as a conspiracy theory.
Planet Lockdown.Interview with Dr Yeadon - with Polish subtitles. Dur 53 min.
Right now, in June 2021, the narrative is different, namely, that the virus, indeed, may have escaped accidentally from the Wuhan laboratory. What is more, the world is being informed (reports in the June 2021 media) that the Wuhan laboratory was experimenting with risky research on coronaviruses (genetic manipulation of corona viruses producing more virile versions).
Another interesting piece of information – these experiments in Wuhan were funded by grants from the American National Institute of Health, National Institute of Allergy and Infectious Diseases (dr. Anthony Fauci, who is the chief medical adviser to the American president, is also head of this institute), and some other private undisclosed medical organisations.
This type of research is called gain-of-function research. Interestingly, the Obama administration put a hold on funding this type of research as too risky.
Another interesting piece of information – in the past dr. Fauci “had argued that the benefits on experimenting on contagious viruses was worth the risk of a laboratory incident sparking a pandemic” and that “the benefits of such experiments and the resulting knowledge outweigh the risks.”
In June 2021 dr. Fauci reverses his position on the source of the outbreak (transmission from an animal to a human), saying he is now “not convinced” the virus developed naturally, and that authorities need to find out “exactly what happened.”
In view of the above, I perceive dr. Yeadon’s explanations, not as a conspiracy theory or a convoluted narrative of a sick mind, but as a plausible scenario/analysis of our current situation. Hence the conclusions:
1. We, as human beings, seem to be guinea pigs who are at the mercy of unscrupulous scientists.
2. All over the world, politicians (and les eminances grises who operate “behind the scenes”) use the pandemic as a means of controlling and manipulating societies.
3. The big pharma (together with scientists and politicians) avail themselves of the pandemic as a long-term source of financial gains.
4. The big pharma will remain the most profitable industry in the world.
Bożena Szymańska
Obszerny artykuł z wersją audio oraz tabelami i wykresami
Protest w Londynie.Foto Henry Nicholls, Reuter |
The Guardian z 30 maja 2021: Brytyjczycy protestują przeciwko paszportom covidowym. Potężne tłumy na ulicach Londynu.
Na ulice Londynu wyszły tysiące przeciwników wprowadzania tzw. paszportów szczepionkowych i obostrzeń związanych z koronawirusem. Manifestanci doprowadzili m.in. do tymczasowego zamknięcia centrum handlowego Westfield, gdzie wtargnęły tłumy protestujących. Na miejscu doszło do konfrontacji z funkcjonariuszami policji, chroniącymi budynek centrum handlowego.
W Londynie protestowali przeciwnicy pomysłu wprowadzania przez rząd Wielkiej Brytanii tzw. paszportów covidowych. Na ulicach brytyjskiej stolicy pojawiły się tysiące demonstrantów niezadowolonych z polityki rządu. „Koniec z blokadami” i „odzyskaj swoją wolność” – to najczęściej skandowane przez tłum hasła. Uczestnicy podkreślali, że obawiają się o swoje wolności obywatelskie, ograniczane pod pozorem walki z pandemią. Manifestacja przechodziła przez centralny i zachodni Londyn, a w dzielnicy Shepherd’s Bush protestujący wtargnęli nawet do centrum handlowego Westfield.
Jak informuje „The Guardian”, podczas protestów około godziny 18:00 doszło do starcia z policją, która chciała zablokować wejście do galerii handlowej. Ostatecznie w środku budynku znalazły się setki manifestantów, którzy utrudniali funkcjonowanie centrum przez około pół godziny. Tłum przeciwników paszportów covidowych został finalnie wypchnięty przez policję poza teren centrum handlowego.
„Jesteśmy tutaj jako wolni ludzie, spędzając czas na komunikowaniu się, aby przygotować się na lato niezadowolenia, podczas którego zamierzamy zorganizować się w każdej społeczności, aby zapobiec kolejnym blokadom. Nigdy więcej blokad!” – mówił Piers Corbyn, jeden z głównych organizatorów manifestacji w Londynie.
Co ciekawe, trasa marszu nie została wcześniej publicznie ujawniona. Protestujący byli prowadzeni przez organizatorów, którzy o trasie przemarszu informowali za pomocą serii kolorowych sygnałów dymnych. Inicjatorzy protestów podkreślali, że zależy im na dotarciu z przekazem do szerokiego grona odbiorców. Skarżyli się również na to, że media starają się przedstawiać ich w złym świetle.
Protestujący, którzy rozmawiali z „The Guardian” powiedzieli, że przyłączyli się do protestu, ponieważ wierzyli, że działania podjęte przez rząd w celu zwalczania pandemii koronawirusa przyniosły więcej szkody niż pożytku.
Jeden z protestujących powiedział, że bierze udział w manifestacji, ponieważ obawia się tego, do czego doprowadzi bezprecedensowe ograniczanie wolności obywatelskich pod pretekstem walki z pandemią koronawirusa. „Boję się o nasze wolności, nasz wybór czy chcemy być szczepieni czy nie” – powiedział. „Wiele osób w ogóle w to nie wierzy” – dodał.
Sprawę protestów komentuje również Louise Creffield, założycielka organizacji Save Our Rights UK, która współorganizowała protesty antycovidowe w Londynie. Kobieta podkreśla, że tym razem manifestacje skupiały się na kwestii „wolności medycznej”.
„Prowadzimy kampanię na rzecz ustawy o wolności medycznej, która zapobiegałaby wszelkim przymusom i dyskryminacji z powodu nieuczestniczenia w zabiegach medycznych” – powiedziała Louise Creffield. „Gdy utracimy wolność medyczną, nie wiadomo, czy i kiedy ją odzyskamy” – dodała.
| 
