stanowisko Prokuratora Krajowego zajmuje Pan Dariusz Barski, gdy¿ nie zosta³ odwo³any przez Pana Premiera w trybie art. 14 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2024 r. poz. 390). Nie wyst±pi³ Pan Premier tak¿e o moj± zgodê na odwo³anie Prokuratora Krajowego, czego bezwzglêdnie wymaga ww. przepis ustawy. Ponadto, z posiadanych przeze mnie informacji wynika, ¿e Pan Prokurator Dariusz Barski nie zrzek³ siê stanowiska, ani nie przeszed³ w stan spoczynku.

Z uwagi na podejmowane w ostatnich tygodniach przez Pana Premiera i Prokuratora Generalnego (Ministra Sprawiedliwo¶ci) dzia³ania, w dniu 15 stycznia 2024 r. wnios³em do Trybuna³u Konstytucyjnego o rozstrzygniêcie sporu kompetencyjnego pomiêdzy Prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej a Prezesem Rady Ministrów oraz Prokuratorem Generalnym (sygn. akt Kpt 1/24), czego konsekwencj±, zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postêpowania przed Trybuna³em Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), jest zawieszenie – z mocy prawa – postêpowañ przed organami, które prowadz± spór kompetencyjny. Zatem wszelkie dzia³ania zwi±zane z omawian± materi± podejmowane po tej dacie s± bezprawne.

Pan Dariusz Korneluk nie zosta³ skutecznie powo³any na stanowisko Prokuratora Krajowego, z uwagi na okoliczno¶ci wskazane powy¿ej oraz brak wyra¿enia przeze mnie – z uwagi na zawis³y spór kompetencyjny – obligatoryjnej opinii, o której mowa w art. 14 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze. Dzia³ania zarówno Pana Premiera, jak i Prokuratora Generalnego (Ministra Sprawiedliwo¶ci) stoj± w jaskrawej sprzeczno¶ci z obowi±zuj±cym w Rzeczypospolitej Polskiej prawem, a tym samym stanowi± sprzeniewierzenie siê z³o¿onej w trybie art. 151 Konstytucji przysiêdze.

W miejsce realizacji spoczywaj±cego na Radzie Ministrów obowi±zku zapewnienia bezpieczeñstwa wewnêtrznego pañstwa oraz porz±dku publicznego (art. 146 ust. 4 pkt 7 Konstytucji), podejmowane bezprawne dzia³ania prowadz±, co podkre¶laj± eksperci, do ogromnego chaosu prawnego, niszcz±cego praworz±dno¶æ, godz±cego w interesy Rzeczypospolitej Polskiej i polskich obywateli – ofiar przestêpstw.

Konsekwencj± dzia³añ podejmowanych przez Prokuratora Generalnego (Ministra Sprawiedliwo¶ci), akceptowanych przez Pana Premiera, bêdzie parali¿ wymiaru sprawiedliwo¶ci poprzez obecne i przysz³e podwa¿anie zarówno decyzji Pana Prokuratora Dariusza Barskiego, co nie mia³o miejsca przed 2024 r., ale przede wszystkim prokuratorów wskazywanych w sposób niezgodny z prawem jako jego nastêpców, tj. Pana prokuratora Jacka Bilewicza oraz Pana prokuratora Dariusza Korneluka. W szczególno¶ci podwa¿ane s± i bêd± wnoszone akty oskar¿enia i ¶rodki odwo³awcze, wnioski o zastosowanie aresztu tymczasowego, czy wykonywanie uprawnieñ wynikaj±cych z art. 13 ust. 3a ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze, zwi±zanych z zarz±dzaniem kontroli operacyjnych, prowadzonych przez wskazane w tym przepisie s³u¿by.

Ponadto, z uwagi na fakt, ¿e Prokurator Krajowy jest prokuratorem prze³o¿onym prokuratorów Prokuratury Krajowej oraz prokuratorów pozosta³ych powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury oraz powo³uje i odwo³uje prokuratorów regionalnych, okrêgowych i rejonowych (odpowiednio: art. 18 ust. 2 i art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze), analogiczne dzia³ania bêd± mo¿liwe wobec czynno¶ci prokuratorów wszystkich szczebli organizacyjnych prokuratury. Jedynymi beneficjentami tej sytuacji bêd± osoby, na których ci±¿± zarzuty pope³nienia czêsto najpowa¿niejszych przestêpstw.

W ¶wietle powy¿szych argumentów, nale¿y sformu³owaæ jednoznaczne ¿±danie odst±pienia przez Prezesa Rady Ministrów i Ministra Sprawiedliwo¶ci od prób nielegalnych zmian w prokuraturze, w szczególno¶ci na stanowisku Prokuratora Krajowego.

Z powa¿aniem

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
Andrzej Duda