| Niesłuszne i sprzeczne z prawem – tak dr Leszek Bosek z Katedry Prawa Cywilnego Wydziału Prawa i Administracji UW określa orzeczenie katowickiego Sądu Apelacyjnego w sprawie Alicji Tysiąc przeciw Archidiecezji Katowickiej i ks. Markowi Gancarczykowi. Zdaniem prawnika pokazuje ono,
że gwarancje wolności słowa i obrona interesu społecznego nie ma dla tego sądu znaczenia. Wybrane fragmenty opinii znajdziecie w załączopnym pliku dokumentów PDF.
I jeszcze fragment opinii dr. inż. Antoniego Zięby, Prezesa Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka: "Z wielkim bólem przyjąłem ogłoszony przez Szanowną Panią Sędzię wyrok w sprawie ks. red. Marka Gancarczyka, pozwanego przez p. Alicję Tysiąc. Pragnę podkreślić swój sprzeciw względem ogłoszonego w dniu 5 marca br. wyroku. W oczekiwaniu na jego pisemne uzasadnienie, ośmielam się odnieść tylko do dwóch zasadniczych aspektów całej sprawy: kwestii zabójstwa i godności. Sprawa zabójstwa.
Jak ustaliła współczesna nauka życie człowieka zaczyna się w momencie poczęcia. Aborcja to przerwanie
życia człowieka w okresie jego prenatalnego rozwoju tj. od poczęcia do urodzenia dziecka. Aborcja jest
więc zabójstwem człowieka. Zabójstwem budzącym szczególny moralny sprzeciw, bo dokonanym na absolutnie
niewinnym i skrajnie bezbronnym człowieku – poczętym dziecku i w sposób niezwykle okrutny – bez
żadnego znieczulenia."
Cały zestaw dokumentów w PDF. Czytaj.
| 
